Um erro por outro

Quarenta e oito minutos do segundo tempo, partida empatada em 2 a 2, falta polêmica marcada para o Palmeiras no meio de campo. Era o último lance do jogo, a última chance do Palmeiras de tentar fazer o terceiro gol e evitar uma enorme pressão sobre a equipe, e principalmente, ao técnico Roger Machado. Marcos Rocha ergue a bola na área do Atlético, Deyverson escora para o meio da pequena área e Bruno Henrique faz o gol. Pronto, armou-se a confusão!

Árbitro Péricles Bassols    -     Foto reprodução Yahoo Esportes

Esse foi o terceiro gol do Palmeiras na vitória sobre o Atlético por 3 a 2. Um gol bastante questionado pelos atleticanos, que reclamaram a marcação da falta que originou o gol. No lance, o atacante Ricardo Oliveira faz o movimento para proteger a bola, e na trombada com o zagueiro Edu Dracena, o árbitro Péricles Bassols marcou falta para o verdão. Se ele não marca, o Atlético teria uma ótima oportunidade de gol, pois tinha superioridade numérica para atacar.

A imagem deixa claro que Dracena faz o movimento com a perna direita para antecipar a Ricardo Oliveira e fazer o corte da jogada, e ao proteger, Ricardo acaba dando um tranco em Dracena que, com toda experiência que tem, cai e valoriza a falta. Um lance de interpretação, por isso é difícil crucificar ou limpar a barra de Bassols. O que não dá para passar em branco é o vacilo da defesa do Atlético. Os jogadores se preocuparam mais em reclamar da falta marcada do que em se posicionar e marcar os jogadores palmeirenses que foram para a área tentar fazer o gol.

Lance da falta de Ricardo Oliveira em Edu Dracena

Naquela altura do jogo, por tudo que já tinha acontecido, o empate era melhor para o Galo do que para os paulistas. Se o árbitro deu a falta, ele não ia voltar atrás, vida que segue. Faltou concentração na última bola do jogo. Me lembro que, na Copa do Mundo, o técnico Tite falava muito sobre poder psicológico, importância de manter os jogadores motivados e concentrados. Faltou isso aos jogadores do Atlético. No lance do terceiro gol, o posicionamento da defesa foi totalmente confuso, nenhum defensor atleticano subiu para cabecear, ficaram olhando a bola circular na área e morrer dentro do gol.

E o Victor? Sinceramente, difícil explicar o que o goleiro do Atlético fez. Saiu de forma estabanada e deixou o gol aberto. O que assusta é que o goleiro é experiente, tem rodagem no futebol. Tudo bem que falar é fácil, na prática a história a outra. Mas os jogadores são profissionais, recebem – e recebem bem – pra isso e treinam para superar qualquer adversidade de uma partida.

Perceba como a defesa do Atlético está desatenta ao posicionamento dos jogadores do Palmeiras. Em vermelho estão marcados Deyverson e Bruno Henrique.

Ninguém da defesa do Atlético subiu com Deyverson para fazer o corte da bola. Juninho esboçou um pulo apenas.

A mesma desatenção vale para o jogo entre Cruzeiro e Atlético PR, no qual a raposa venceu por 2 a 1. O lance do gol do furacão começou com uma falta de Jonatan em Arrascaeta, no campo de defesa dos paranaenses. O árbitro Jean Pierre Gonçalves Lima deixou o jogo seguir, o Atlético PR trabalhou bem a bola até que Bruno Guimarães sofreu pênalti. Mano Menezes ficou doido na beira do campo pedindo a falta em Arrascaeta, que de fato foi, assim como o pênalti foi bem marcado. Mas faltou mais espírito ao uruguaio do Cruzeiro. Ele ficou no chão, esperando a marcação da falta. Se levanta rápido e dá seguimento à jogada, teria uma ótima chance para abrir o placar.

Arrascaeta fica deitado esperando marcação de falta. Perceba o campo que ele tinha para avançar com a bola. 

Não estou aqui defendendo a arbitragem, que realmente está bem abaixo de um nível aceitável. O texto é para que você torcedor reflita que, nos dois casos, tanto o gol do Palmeiras quanto o gol do Atlético PR, poderiam ser evitados. O jogador não pode ficar refém de marcação de árbitro, especialmente no Brasil, onde temos muitos erros a cada rodada. É preciso ser esperto e superar esse obstáculo, até mesmo quando for implantado o VAR aqui no Brasil.